------|Sugerencia| ¡Anúnciate!| Contáctanos | Hazno tu página de inicio
 
SERVICIOS
Carta al Director
Libro de Visitas
Buzón de Denuncias
 
OCIO
Horóscopo
Turismo
Chat
MUNICIPIOS
Ayutla
Azoyú
Copala
Cuautepec
Cuajinicuilapa
Cruz Grande
Igualapa
Ometepec
San Luis Acatlán
San Marcos
Marquelia
Juchitan
Tecoanapa
Tlacoachistlahuaca
Xochistlahuaca
 
 
 
El Primer Sitio Online de la Costa Chica
 

Consejero en el distrito XIII de San Marcos prevé fraude en las próximas elecciones 

 
Jorge Omar Nacif Heredia

IVÁN CALLEJA
SAN MARCOS, GRO.

El consejero electoral propietario del distrito XIII, con sede en el municipio de San Marcos, Jorge Omar Nacif Heredia, presentó una denuncia ante el IEPC, ya que dijo que el presidente consejero de este distrito, Mario Cuevas Lucena, está preparando un fraude al incurrir en una serie de irregularidades.
Nacif Heredia denunció una serie de anomalías que consideró son motivo de inconformidad como consejero electoral del distrito XIII y que lo condujeron a presentar una queja ante el Instituto Electoral de Participación Ciudadana (IEPC) en la V sesión del consejo, celebrada el sábado 28 de los corrientes, donde consideró que las faltas y violaciones a las disposiciones electorales que recientemente fueron realizadas por el consentimiento del presidente del consejo, Mario Cuevas Lucena, consejeros electorales y algunos representantes de partido. “Pareciera como si se estuviera preparando un fraude electoral en este distrito; y si no fuese de esa manera, pues espero que Instituto Electoral en su momento al darme la respuesta a la queja presentada me ayuden a entender el proceder de los compañeros del consejo”, exclamó Omar.
Y dijo que los días 3, 4, y 11 de marzo del presente año, se desarrollaron recorridos en el distrito electoral XIII de examinación de casillas contiguas, básicas, extraordinarias y especiales, como lo marca el calendario de actividades del proceso electoral vigente, y como tal, el presidente del consejo distrital Mario Cuevas debió emitir las convocatorias a los miembros del consejo, lo cual no sucedió.
“Mario Cuevas nunca me notificó la confirmación del recorrido de examinación de casillas, no se formaron comisiones de consejeros y representantes de partido, no se acordaron las rutas ni calendarios de trabajo, como sucedió en el primer recorrido de finales de enero y principios de febrero de este mismo año, donde al final de la tercera sesión consejeros y representantes convenimos comisiones, rutas, horarios y demás”, dijo.
Por otro lado, en fecha 13 de marzo, este consejo celebró reunión de trabajo con la finalidad de validar o aprobar las casillas antes mencionadas, pero nuevamente el presidente del consejo Mario Cuevas no remitió convocatoria formal para la celebración de tal reunión de trabajo; sin embargo, se elaboró un acta de realización de dicha reunión, la cual nunca existió. “Fácilmente Mario Cuevas, solicitó la firma de todos los consejeros y de algunos representantes de partido y todos ellos cedieron y se prestaron a firmar, cometiendo con esto una grave violación a la ley electoral y a todos los principios que rigen a este Instituto Electoral, los consejeros que firmaron son: Estela Ramírez, Elsa Arizmendi, Rafael Salgado, Yanet Ramírez y los representantes de partidos del PRI, PRD, Movimiento Ciudadano, y Nueva Alianza.”
Además señaló que Mario Cuevas, permitió el ingreso del representante del PAN, cuando de acuerdo con la misma ley electoral en su artículo 240 no debe permitirse su incorporación por la razón de faltar en tres veces consecutivas a las sesiones que celebra el consejo. “En su momento objeté el ingreso; sin embargo, el presidente puso a votación mi propuesta y como había de esperarse los consejeros arriba citados, excepto Rafael Salgado que no asistió en esa sesión, votaron contra mi propuesta y permitieron su incorporación”, expuso.
Jorge Omar Nacif Heredia, abogado de profesión, dijo que nunca conoció ningún órgano colegiado en donde se pusiera a votación la violación a la ley, pero también, en los reglamentos que rigen las sesiones del consejo electoral establecen que las votaciones a favor o en contra deben ser motivadas y fundadas debidamente por los propios consejeros; no obstante, dijo “este caso no fue así, ya que simplemente votaron en contra y ya, eso fue todo, ni argumentaron, ni nada”.
Siguió diciendo: “Todo esto que está pasando en el distrito electoral XIII, solamente me lleva a pensar que algo se está tramando algo semejante a un fraude electoral, pues ¿cómo explican la elaboración de actas de trabajo firmadas en lo oscurito y demás cosas que ya he dado a conocer en este medio de comunicación? No lo entiendo, y más si tomamos en cuenta que los consejeros electorales fueron elegidos, por sus altas calificaciones en el examen sobre la materia electoral y que además de entre ellos, las tres consejeras mujeres fungieron como consejeras en elecciones pasadas y tienen experiencia en la materia, pero su actuar indica otra cosa”, finalizó.

 
     
   
© 2005 - Periódico El Faro de la Costa Chica. Derechos Reservados.